来稿
在国际话语体系中，中共常将特朗普政府的政策定性为“反全球化”，并借此占据道义高地。然而，这种批评本身建立在对“全球化”概念的选择性拆解之上，刻意回避了一个核心问题：你究竟反对的是哪一种“反全球化”？
全球化从来不是单一维度的现象，而至少包含两个方向：资本与贸易的跨境流动，以及人的自由流动所伴随的信息、经验与价值观交换。
中共所拥护的，是前者，有利于出口、供应链和宏观增长的“资本全球化”；而对后者，却始终系统性压制。
这种立场高度功利化。货物、资金、订单可以自由进出，但人不行。因为人的流动，意味着信息的回流、比较的发生，以及对既有叙事的挑战。
特朗普政府通过关税与贸易壁垒建立一道“经济防护墙”后，中共石砸狗叫一样狂吠。
外国只是建墙，你中共在建监狱。中共在内地省份实施的出境限制、回国监控与行政审查，就是建立行政迁徙监狱。前者是国家之间围绕产业与利益的博弈，后者则是国家对本国公民行动自由的内部封锁。
从对等原则看，一个限制本国公民出境自由、并在其回国后实施常态化监控的政权，在道义上并不具备指责他国“保护本国产业”的资格。至少，后者并未将本国公民视为需要被防范的对象。
习近平上台以后，护照与出境权利正在发生结构性漂移。也就是从法定权利，滑向事实上的精英特许。这一变化并不通过公开立法完成，而是通过层层叠加的“软壁垒”悄然实现。整套制度在收紧，把你出不出国这件事，重新拽回到政治控制的范围里。
我一直说中共在复辟帝制，你看现在中共这种制度，不就是人为制造新的“旗民分治”。
“旗人”这些中共体制内精英、权贵，他们拥有特殊的行政通道，能轻而易举地完成资产转移和家眷安置，全球化对他们来说是单向透明的。
旗人以外的群体，被困在“网格”里，办护照要查，出境要报备，回国要被约谈。
中共将其降格为行政奴隶。
首先是行政层面的加码。近年来中国部分地区将护照申领机制，从“按需申请”倒退回高度自由裁量的“审慎审批”。这种转变意味着，是否能够出境，越来越取决于行政判断，而非法律标准。
其次是阶层门槛的显性化。申请人被要求提供各种资料，以及回程担保。在这一过程中，《反电信网络诈骗法》逐渐演变为限制移动自由的工具。该法中有关“预防性限制”的条款，根本不是预防，只要行政部门主观判断你“可能”前往敏感地区、从事“高危活动”，即可对你实施出境限制，而无需具体违法事实或司法裁定。
过去护照被收走或者"代管"，主要是高级干部、涉密岗位那些人，你还能理解成国家安全需要。但现在情况变了，变得让人有点摸不着头脑。基层公务员、中小学老师、社区医院的医生护士，甚至一些国企的普通员工，都得把护照交上去。有的单位直接统一保管，理由冠冕堂皇，防止人员流失、加强管理什么的。你想出国旅游得打报告，层层审批，等批下来黄花菜都凉了。
本来用来管社区治安、居委会事务的"网格化管理"，现在悄悄伸到出境这块儿了，而且已经形成了一套盯人的常态机制。很多地方，你出趟国回来，得主动去派出所或者社区报备。就是制度要求。目的纯粹是为了记录你的动向，把"出境-回国"这件事本身当成一个需要被登记、被解释的行为。你的跨境流动不再是私人生活的一部分，而是被纳入基层治理的监控链条。
你去趟外国，回来第二天就可能接到社区网格员的电话，要求去社区居委会"登记备案"。
你如果问为什么，对方大概率会说"上面要求的，出过国的都要登记"。
去了之后，工作人员让你填一张表，包括去了哪个国家、待了几天、住在哪里、见了什么人，甚至要求提供护照首页和出入境章的复印件。你可能纳闷，这些信息出入境管理局不是都有吗？为什么社区还要再收集一遍?
后来你会明白，这是两套系统。出入境管理局的数据归公安系统，社区的数据归基层治理网络。两边都要掌握你的动向。你在哪个国家待了几天、去过几次、跟谁联系过，这些信息会被整合到一个更大的数据库里，用于所谓的"风险评估"。
"反诈"这个名义，现在被用得越来越宽泛了。边境管理部门通过大数据分析，对公民的出境频率、目的地、往返模式进行画像。一旦被系统判定为"频繁往返者"或者"高危人员"，就算你从来没干过任何违法的事儿，也可能面临护照被注销、再次出境受阻，甚至被约谈。
更离谱的是那些所谓的"重点管控地区"。湖南、福建、广西这些省份，打着"反诈"的旗号，给普通人办护照、出境设了一堆关卡。你去出入境管理局办护照，工作人员会问你一大堆问题：去哪儿？为什么去？谁邀请的？有没有亲戚在国外？甚至要你提供银行流水证明你有足够的经济能力，提供回程机票订单证明你会回来。这是把整个地区的人都当成潜在风险，先假定你有问题，再让你自证清白。说白了就是：管理方便比你的权利重要。
它把区域人口整体视为需要被防范的对象。你生在湖南或者福建，你就自动背上了一个"高风险"的标签，不管你是老师、医生还是个体户，都得接受这套额外的审查机制。而那些真正在境外从事诈骗的团伙，都有中共背景，该出去还是出去，该运作还是运作。最后被这套制度卡住的，是最普通、最老实的那批人。
本来出国打工、留学、做生意，是少数几条能改变命运的路子，现在护照卡死、出境被盯上当"异常行为"，这条路基本也堵上了。
对外需要开放的人设，对内却在不断削减老百姓的流动自由。你看那些官方媒体，动不动就批评西方国家"贸易保护主义""筑墙设垒"，好像中国才是全球化的坚定捍卫者。可实际上呢？货物可以自由进出，资本可以自由流动，人不行。最后呈现出来的不是什么精细化管理，就是打着"稳定"旗号的实质性控制。
现在，中共的系统说你"可疑"，你就得证明自己不可疑。证据？不需要。法律程序?也不需要。行政部门觉得你有问题，你就得配合调查、接受限制。这已经越过法治的边界了。
护照被注销、出境被阻断，不是通过司法裁定完成的，而是行政决定甚至系统自动标记。你可能根本不知道自己为什么被限制，也没有明确的申诉渠道。这种状态，本质上构成了低可见度、低成本的监禁。也就是说，你还在社会里正常活动，上班、生活、社交,但已经被悄悄剥夺了离开的可能。
现在的网格员，他们手里的工作终端，整合了个人身份、家庭结构、联系方式、出行记录、职业状况等大量数据。只要是能被数字化的信息,基本都在系统里。
作为普通人，你几乎不知道这些信息是怎么被收集的、被谁在看、用来做什么判断。没有明确的告知,没有征求你的同意,更没有申诉机制。你就是被默认接受了一种"被持续观察"的状态。你不知道谁在看、什么时候看、根据什么标准判断你是否"异常"，但你知道，所有信息都已经在那里了。
你可能从来没被找过麻烦，但你一定被拆解成了一堆数据节点，被嵌入一张无所不在的治理网络里。你的行动自由以系统的风险评估为条件；你的权利是需要不断自证的例外，而不再是默认状态。
😎 匿名投稿
在国际话语体系中，中共常将特朗普政府的政策定性为“反全球化”，并借此占据道义高地。然而，这种批评本身建立在对“全球化”概念的选择性拆解之上，刻意回避了一个核心问题：你究竟反对的是哪一种“反全球化”？
全球化从来不是单一维度的现象，而至少包含两个方向：资本与贸易的跨境流动，以及人的自由流动所伴随的信息、经验与价值观交换。
中共所拥护的，是前者，有利于出口、供应链和宏观增长的“资本全球化”；而对后者，却始终系统性压制。
这种立场高度功利化。货物、资金、订单可以自由进出，但人不行。因为人的流动，意味着信息的回流、比较的发生，以及对既有叙事的挑战。
特朗普政府通过关税与贸易壁垒建立一道“经济防护墙”后，中共石砸狗叫一样狂吠。
外国只是建墙，你中共在建监狱。中共在内地省份实施的出境限制、回国监控与行政审查，就是建立行政迁徙监狱。前者是国家之间围绕产业与利益的博弈，后者则是国家对本国公民行动自由的内部封锁。
从对等原则看，一个限制本国公民出境自由、并在其回国后实施常态化监控的政权，在道义上并不具备指责他国“保护本国产业”的资格。至少，后者并未将本国公民视为需要被防范的对象。
习近平上台以后，护照与出境权利正在发生结构性漂移。也就是从法定权利，滑向事实上的精英特许。这一变化并不通过公开立法完成，而是通过层层叠加的“软壁垒”悄然实现。整套制度在收紧，把你出不出国这件事，重新拽回到政治控制的范围里。
我一直说中共在复辟帝制，你看现在中共这种制度，不就是人为制造新的“旗民分治”。
“旗人”这些中共体制内精英、权贵，他们拥有特殊的行政通道，能轻而易举地完成资产转移和家眷安置，全球化对他们来说是单向透明的。
旗人以外的群体，被困在“网格”里，办护照要查，出境要报备，回国要被约谈。
中共将其降格为行政奴隶。
首先是行政层面的加码。近年来中国部分地区将护照申领机制，从“按需申请”倒退回高度自由裁量的“审慎审批”。这种转变意味着，是否能够出境，越来越取决于行政判断，而非法律标准。
其次是阶层门槛的显性化。申请人被要求提供各种资料，以及回程担保。在这一过程中，《反电信网络诈骗法》逐渐演变为限制移动自由的工具。该法中有关“预防性限制”的条款，根本不是预防，只要行政部门主观判断你“可能”前往敏感地区、从事“高危活动”，即可对你实施出境限制，而无需具体违法事实或司法裁定。
过去护照被收走或者"代管"，主要是高级干部、涉密岗位那些人，你还能理解成国家安全需要。但现在情况变了，变得让人有点摸不着头脑。基层公务员、中小学老师、社区医院的医生护士，甚至一些国企的普通员工，都得把护照交上去。有的单位直接统一保管，理由冠冕堂皇，防止人员流失、加强管理什么的。你想出国旅游得打报告，层层审批，等批下来黄花菜都凉了。
本来用来管社区治安、居委会事务的"网格化管理"，现在悄悄伸到出境这块儿了，而且已经形成了一套盯人的常态机制。很多地方，你出趟国回来，得主动去派出所或者社区报备。就是制度要求。目的纯粹是为了记录你的动向，把"出境-回国"这件事本身当成一个需要被登记、被解释的行为。你的跨境流动不再是私人生活的一部分，而是被纳入基层治理的监控链条。
你去趟外国，回来第二天就可能接到社区网格员的电话，要求去社区居委会"登记备案"。
你如果问为什么，对方大概率会说"上面要求的，出过国的都要登记"。
去了之后，工作人员让你填一张表，包括去了哪个国家、待了几天、住在哪里、见了什么人，甚至要求提供护照首页和出入境章的复印件。你可能纳闷，这些信息出入境管理局不是都有吗？为什么社区还要再收集一遍?
后来你会明白，这是两套系统。出入境管理局的数据归公安系统，社区的数据归基层治理网络。两边都要掌握你的动向。你在哪个国家待了几天、去过几次、跟谁联系过，这些信息会被整合到一个更大的数据库里，用于所谓的"风险评估"。
"反诈"这个名义，现在被用得越来越宽泛了。边境管理部门通过大数据分析，对公民的出境频率、目的地、往返模式进行画像。一旦被系统判定为"频繁往返者"或者"高危人员"，就算你从来没干过任何违法的事儿，也可能面临护照被注销、再次出境受阻，甚至被约谈。
更离谱的是那些所谓的"重点管控地区"。湖南、福建、广西这些省份，打着"反诈"的旗号，给普通人办护照、出境设了一堆关卡。你去出入境管理局办护照，工作人员会问你一大堆问题：去哪儿？为什么去？谁邀请的？有没有亲戚在国外？甚至要你提供银行流水证明你有足够的经济能力，提供回程机票订单证明你会回来。这是把整个地区的人都当成潜在风险，先假定你有问题，再让你自证清白。说白了就是：管理方便比你的权利重要。
它把区域人口整体视为需要被防范的对象。你生在湖南或者福建，你就自动背上了一个"高风险"的标签，不管你是老师、医生还是个体户，都得接受这套额外的审查机制。而那些真正在境外从事诈骗的团伙，都有中共背景，该出去还是出去，该运作还是运作。最后被这套制度卡住的，是最普通、最老实的那批人。
本来出国打工、留学、做生意，是少数几条能改变命运的路子，现在护照卡死、出境被盯上当"异常行为"，这条路基本也堵上了。
对外需要开放的人设，对内却在不断削减老百姓的流动自由。你看那些官方媒体，动不动就批评西方国家"贸易保护主义""筑墙设垒"，好像中国才是全球化的坚定捍卫者。可实际上呢？货物可以自由进出，资本可以自由流动，人不行。最后呈现出来的不是什么精细化管理，就是打着"稳定"旗号的实质性控制。
现在，中共的系统说你"可疑"，你就得证明自己不可疑。证据？不需要。法律程序?也不需要。行政部门觉得你有问题，你就得配合调查、接受限制。这已经越过法治的边界了。
护照被注销、出境被阻断，不是通过司法裁定完成的，而是行政决定甚至系统自动标记。你可能根本不知道自己为什么被限制，也没有明确的申诉渠道。这种状态，本质上构成了低可见度、低成本的监禁。也就是说，你还在社会里正常活动，上班、生活、社交,但已经被悄悄剥夺了离开的可能。
现在的网格员，他们手里的工作终端，整合了个人身份、家庭结构、联系方式、出行记录、职业状况等大量数据。只要是能被数字化的信息,基本都在系统里。
作为普通人，你几乎不知道这些信息是怎么被收集的、被谁在看、用来做什么判断。没有明确的告知,没有征求你的同意,更没有申诉机制。你就是被默认接受了一种"被持续观察"的状态。你不知道谁在看、什么时候看、根据什么标准判断你是否"异常"，但你知道，所有信息都已经在那里了。
你可能从来没被找过麻烦，但你一定被拆解成了一堆数据节点，被嵌入一张无所不在的治理网络里。你的行动自由以系统的风险评估为条件；你的权利是需要不断自证的例外，而不再是默认状态。
😎 匿名投稿
