锐评：
如果携程因为在在线旅游市场（OTA）的高占有率被贴上“垄断”标签，那么我们必须审视那些由国家资本掌控的行业。
中共政府对携程提起垄断指控，根本就是权力对资本的黑吃黑。大家也不爽携程，但你中共没有什么资格提垄断，因为你就是垄断巨头。
那些由行政权力强行缝合的电信、电力、石油巨头，不更是吸食民脂民膏的终极寄生虫吗？
携程最大的问题与垄断无关。携程多次被曝出与东南亚电诈园区的黑产资金链有关。如果一个企业涉嫌洗钱，那它就是刑事犯罪的帮凶，本该面临最严厉的法律清算和跨国调查。
把一个可能涉及跨国洗钱的犯罪集团，包装成一个“竞争不公”的企业问题，这是在为谁掩盖罪证？
为什么避重就轻？ 中共官方放着证据确凿的洗钱指控不查，偏偏挑了一个“反垄断”这种可大可小、甚至可以私下讲价的行政名目。
查洗钱意味着要切断那些甚至可能涉及权力高层的地下钱庄；而查垄断，只需要罚上一笔巨款，让权力分一杯羹。这说明，中共根本不在乎那些在园区被凌虐的受害者，他们只在乎这笔钱最后进了谁的口袋。
需要钱时，你是垄断；需要控制权时，你是危害国家安全；只有当你是“听话的提款机”时，你才是优秀企业。这营商环境太烂了，没有真正的商业规则，只有顺我者昌、逆我者被“垄断”。
😎 匿名投稿
如果携程因为在在线旅游市场（OTA）的高占有率被贴上“垄断”标签，那么我们必须审视那些由国家资本掌控的行业。
中共政府对携程提起垄断指控，根本就是权力对资本的黑吃黑。大家也不爽携程，但你中共没有什么资格提垄断，因为你就是垄断巨头。
那些由行政权力强行缝合的电信、电力、石油巨头，不更是吸食民脂民膏的终极寄生虫吗？
携程最大的问题与垄断无关。携程多次被曝出与东南亚电诈园区的黑产资金链有关。如果一个企业涉嫌洗钱，那它就是刑事犯罪的帮凶，本该面临最严厉的法律清算和跨国调查。
把一个可能涉及跨国洗钱的犯罪集团，包装成一个“竞争不公”的企业问题，这是在为谁掩盖罪证？
为什么避重就轻？ 中共官方放着证据确凿的洗钱指控不查，偏偏挑了一个“反垄断”这种可大可小、甚至可以私下讲价的行政名目。
查洗钱意味着要切断那些甚至可能涉及权力高层的地下钱庄；而查垄断，只需要罚上一笔巨款，让权力分一杯羹。这说明，中共根本不在乎那些在园区被凌虐的受害者，他们只在乎这笔钱最后进了谁的口袋。
需要钱时，你是垄断；需要控制权时，你是危害国家安全；只有当你是“听话的提款机”时，你才是优秀企业。这营商环境太烂了，没有真正的商业规则，只有顺我者昌、逆我者被“垄断”。
😎 匿名投稿
