腊左这阵子开始躁动了。网上一边狂刷文革回忆录，一边像打了鸡血一样到处贴毛泽东语录。但有件事必须说清楚：腊左最爱反复念叨的一句“中国不是走共产主义，是走修正主义”，本质上就是个烟雾弹。
他们根本不是在分析，而是在为二次输出共产主义做舆论铺垫。不用跟他们辩论主义，他们的逻辑就像泥坑里的猪，越讨论越脏。
共产主义者有根深蒂固的倾向：将任何实践上的失败或结果不符合其预设模型推演的社会形态，都斥为“修正主义”。本质是在失败面前进行逻辑切割，永远将自己置于“真理”和“正统”的地位，为下一次的激进尝试提供理论依据。
他们永远与失败者切割，却永远不反思自己的理论为何必然失败。
一次次循环，循环到今天，腊左们还想重新来一次。
你看毛泽东最典型：
他当年说要监督政府、要百花齐放、要多党合作——结果呢？
他真正做的是集体主义、个人崇拜、文革清洗、迫害异见。
理论说什么根本不重要，他做了什么才重要。
不要在意什么主义，只要看支持这些主义的人做了什么，要支持还是反对这个主义及其簇拥就一目了然。
具体点说便是：不必执着于任何主义本身的自我叙述，真正需要审视的，是举着这些主义旗号的人在历史与现实中采取了什么行动。评价一个主义是否值得支持，从来不靠其理论宣称，而是取决于支持者的实际行为所导致的社会结果。因此，甚至可以提出一种“反毛主义”：不研究主义文本，不迷信抽象理念，而是以支持者的具体作为作为判断依据，由此决定支持或反对任何主义。
😎 匿名投稿
他们根本不是在分析，而是在为二次输出共产主义做舆论铺垫。不用跟他们辩论主义，他们的逻辑就像泥坑里的猪，越讨论越脏。
共产主义者有根深蒂固的倾向：将任何实践上的失败或结果不符合其预设模型推演的社会形态，都斥为“修正主义”。本质是在失败面前进行逻辑切割，永远将自己置于“真理”和“正统”的地位，为下一次的激进尝试提供理论依据。
他们永远与失败者切割，却永远不反思自己的理论为何必然失败。
一次次循环，循环到今天，腊左们还想重新来一次。
你看毛泽东最典型：
他当年说要监督政府、要百花齐放、要多党合作——结果呢？
他真正做的是集体主义、个人崇拜、文革清洗、迫害异见。
理论说什么根本不重要，他做了什么才重要。
不要在意什么主义，只要看支持这些主义的人做了什么，要支持还是反对这个主义及其簇拥就一目了然。
具体点说便是：不必执着于任何主义本身的自我叙述，真正需要审视的，是举着这些主义旗号的人在历史与现实中采取了什么行动。评价一个主义是否值得支持，从来不靠其理论宣称，而是取决于支持者的实际行为所导致的社会结果。因此，甚至可以提出一种“反毛主义”：不研究主义文本，不迷信抽象理念，而是以支持者的具体作为作为判断依据，由此决定支持或反对任何主义。
😎 匿名投稿
